中国酒协力挺倒裕派－中国酒文化网

来源：华夏时报　文章作者：王慧


	单一品种名贵葡萄所酿制的高端葡萄酒相比，作为多种葡萄混合酿造的红酒，“解百纳”因其原料易得、工艺并不复杂，一直是全球葡萄酒业中的普及型品类，可谓价廉物美，“几十元一瓶的‘解百纳’，其实品质就已经相当不错”。　　记者在北京市几家超市采访时发现，几乎所有国内知名葡萄酒品牌都在生产“解百纳”葡萄酒，其价格从几十元到几百元不等，张裕“解百纳”则是其中最贵的一种。“当张裕将‘解百纳’作为品牌垄断之后，消费者再想喝到‘解百纳’这种普通葡萄酒，就只能花几百元的价格喝张裕一家生产的，让消费者为企业的恶意注册买单，这是不公平的。”威龙酒业常务副总经理焦复润告诉记者。　　据焦复润初步估算，如果张裕注册“解百纳”成功，消费者将增加接近20亿的消费成本。　　记者手记　　消费者不应为恶意竞争买单　　说到底，“解百纳”之争其实就是张裕的利益之争，而最终受损的，很有可能也是广大的消费者。　　在采访的过程中，有一个问题一直困惑着记者，张裕为什么会在20年间多次企图注册，几欲独霸“解百纳”呢？对此，坊间有一种说法，认为张裕注册“解百纳”只是其垄断行业的一步棋。　　事实上，在张裕申请“解百纳”商标注册的几年里，又分别就行业的其他葡萄品种进行自有商标注册，包括将众人熟知的“赤霞珠”、“品丽珠”、“琼瑶浆”、“雷司令”等葡萄品种分别注册为“赤霞珠”、“品丽”、“琼瑶浆”、“司令”等商标名称，但均因为国家工商行政管理总局认定为葡萄品种而被驳回。　　众所周知，活跃的市场来源于充分的竞争，这是一个唾弃垄断的时代。品牌的垄断等于行业的慢性自杀，更是对消费者选择权的剥夺。据粗略估计，假如张裕垄断了“解百纳”市场，将其价位锁定在目前张裕“解百纳”水平，消费者每年将需要为此多支付20亿以上。　　在成熟的市场环境下，张裕不应该不明白竞争才是推动“解百纳”走向今天的动力。也许，张裕并非不明白，只是巨大的利润让它不想明白；同时，张裕方面也坦言，张裕对“解百纳”的品牌进行了持续的广告投入，专项累计达2.43亿元，这也是张裕不顾行业利益，拼死抵抗的深层原因。　　“解百纳”之争说到底是张裕的利益之争。希望这个缠绕中国葡萄酒行业6年的心结能尽早打开，还消费者一个真实的“解百纳”，让中国的葡萄酒行业能够走上持续、健康的发展道路。 \|<< << < 1 2 > >> >>\| ·上一篇文章：五粮液：现金收购集团酒类相关资产 ·下一篇文章：四川筹划中国首家白酒期货市场